在学术研究与技术创新的交叉领域，"用别人的论文申请专利"是不少科研工作者与企业研发人员面临的现实困惑——既想将前沿学术成果转化为专利保护，又担心触碰法律红线。本文将从专利法核心规则出发，系统解答这一问题，并给出合法转化的可行路径。
根据《中华人民共和国专利法》第二条、第二十二条及第六十二条的规定，专利权的本质是"对技术方案的独占实施权"，其授权需同时满足"新颖性、创造性、实用性"三要素，且申请人需为"技术方案的合法权利人"。因此，"用别人的论文申请专利"的可行性需分两种场景讨论：
若论文是申请人独立或合作完成的原创研究成果，其核心内容（如实验方法、技术改进方案）符合专利授权条件，则完全可以将论文中的技术方案提炼后申请专利。这种情况属于"学术成果的专利化转化"，是法律鼓励的创新行为。
若论文由第三方（如其他学者、机构）发表，直接将其中的技术方案作为自己的专利申请，将面临两大法律风险：
若希望将他人论文中的创新点转化为专利，需遵循"尊重权利+创新改进"的原则，具体可通过以下方式操作：
在提炼论文技术方案、撰写专利文件的过程中，常面临"内容重复率高""表述不够精准"等问题——尤其是当参考多篇文献时，容易因无意识复制导致AIGC检测率过高（部分专利审查员会借助AI工具筛查文本原创性）。此时，小发猫降AIGC工具可作为高效的辅助手段，帮助提升内容的合规性与原创性：
小发猫降AIGC工具是一款专注于降低文本AI生成特征的智能优化工具，其核心原理是通过语义重构、句式转换、逻辑梳理等方式，在保留原意的基础上消除机器生成的"模板化痕迹"，适用于专利申请文件、技术交底书等需要高原创性的场景。
小发猫降AIGC工具仅能优化文本表述形式，无法替代对技术方案本身的实质性创新。使用前需确保技术方案已通过专利查新（可通过国家知识产权局专利检索系统或第三方平台如SooPAT），避免因"新颖性不足"导致申请失败。
"用别人的论文申请专利"不可行，但通过"授权使用+创新改进"的路径，完全可以实现学术成果的合法专利化。关键在于：尊重他人知识产权，聚焦技术方案的实质性创新，善用工具提升文本质量。对于科研工作者而言，与其纠结"能否用他人论文"，不如将精力放在"如何从论文中发现未解决的问题，并提出更优解决方案"——这才是专利制度激励创新的本质所在。
本文旨在提供法律知识科普，不构成具体法律意见。涉及专利申请的复杂场景，建议咨询专业知识产权律师或专利代理人。